長久以來,「植物蛋白」與「動物蛋白」哪個更能幫助增肌,一直是運動營養界的熱門話題。有人認為動物蛋白胺基酸組成完整、吸收率高,是練肌肉的不二選擇;也有人主張植物蛋白更健康、更永續,只要搭配得當效果一樣好。那麼,科學證據怎麼說呢?
2025 年發表於《Journal of the International Society of Sports Nutrition》的一項臨床試驗,直接比較了植物性與動物性蛋白在阻力訓練下的實際成效,結果比想像中更接近!
研究設計:12週訓練 × 每日45克蛋白補充
研究團隊招募44位年輕、健康、未受過阻力訓練的男性,隨機分為兩組:
- 植物蛋白組(PLNT):每天補充45克「黃豆+豌豆」混合植物蛋白飲。
- 動物蛋白組(ANML):每天補充45克乳清蛋白飲。
兩組都進行為期 12 週、每週三次的下肢阻力訓練,包含斜板腿推、腿伸展與腿屈曲等項目。
受試者在早餐、午餐和晚餐時各飲用一次蛋白飲,讓蛋白質攝取平均分配在一天中,維持每日約1.6 g/kg的總量;不同於常見「運動後立即補充」的短期建議,這項研究主要觀察長期訓練搭配均衡蛋白攝取的整體效果,並由營養師與教練監督飲食與訓練紀錄。這樣的設計能確保整體攝取量穩定,充分反映蛋白質對肌肉成長的實際影響。
|
組別 |
蛋白來源 |
劑量 |
訓練頻率 |
期間 |
|
植物蛋白組 |
黃豆+豌豆 |
45g/天 |
每週 3 次 |
12 週 |
|
動物蛋白組 |
乳清蛋白 |
45g/天 |
每週 3 次 |
12 週 |
結果揭曉:兩組都變壯,沒有人輸!
經過 12 週訓練後,研究結果令人驚訝地一致:兩組都在肌肉量與肌力上有顯著進步,且沒有差異。
|
指標 |
植物蛋白組 |
動物蛋白組 |
結果差異 |
|
全身瘦體重增加 |
+2.4 kg |
+2.5 kg |
無差異 |
|
四肢肌肉量增加 |
+1.2 kg |
+1.8 kg |
無差異 |
|
大腿橫斷面積 |
+0.9 cm² |
+1.3 cm² |
無差異 |
|
腿舉最大肌力(1RM) |
+64 kg |
+63 kg |
無差異 |
不論你喝植物蛋白還是乳清蛋白,只要蛋白攝取量足夠、訓練規律,一樣能增加肌肉、力量一樣能提升。
為什麼結果為一樣呢?
關鍵在於「白胺酸」(Leucine)。這是一種能啟動肌肉生成的關鍵胺基酸,當攝取量達到一定濃度後,肌肉的合成反應就會達到飽和,不會再繼續上升。在這項研究中,兩組參與者的每日白胺酸攝取量都差不多(約 9 克/天),足以啟動肌肉生成。
此外,植物組使用「黃豆+豌豆」混合蛋白,讓胺基酸更均衡、完整,彌補了單一植物蛋白常見的不足,因此效果與乳清蛋白幾乎相同。
延伸啟示與結語
這項研究不僅推翻了「植物蛋白不如動物蛋白」的迷思,也為「永續運動營養」開啟了新方向。事實證明,只要攝取量足夠、來源多樣化,植物蛋白的肌肉合成潛力與乳清蛋白相當。
實用小提醒:
- 每公斤體重約攝取1.6 公克蛋白質/天。
- 三餐均衡分配蛋白攝取量。
- 多樣搭配豆類、穀類與豌豆。
- 規律進行阻力訓練,效果更佳。
最終,植物蛋白不只是替代品,而是同等有效、環保又具未來性的選擇。未來的運動營養策略,或許不在「選哪種蛋白」,而在於 ── 如何讓每一口蛋白都被更聰明地利用。
參考文獻
Santini, M. H., Leitão, A. E.,
Mazzolani, B. C., Smaira, F. I., de Souza, M. S. C., Santamaria,
A., Gualano, B., & Roschel, H. (2025). Similar effects
between animal-based and plant-based protein blend as
complementary dietary protein on muscle adaptations to resistance
training: Findings from a randomized clinical trial. Journal of
the International Society of Sports Nutrition, 22(1), 2568047.
https://doi.org/10.1080/15502783.2025.2568047
作者簡介|陳怡靜 營養師
現為國立台灣大學運動設施與健康管理碩士學位學程 研究生
加入會員看更多